לא
Shulchan Aruch HaRav · Yoreh De'ah · Siman 31
יורה דעה · סימן לא
- א. זה על זה. העליון מחובר לגולגולת מבפנים והוא חזק והתחתון הוא שהמוח מונח בתוכו והוא רך ודק מאד ונראה כמוח עצמו (רש״י ור״ן):
- ב. כשירה. דהלכה למשה מסיני ניקב קרום של מוח טריפה ואין נקרא קרום של מוח אלא התחתון שהמוח מונח בתוכו ולא העליון המחובר לגולגולת ואיכא למ״ד בגמרא שניקב העליון לבדו טרפה שהתחתון רך ואינו מגין אבל ניקב התחתון לבדו כשירה שהעליון חזק ומגין ומאחר דלא איפסקא הלכתא בגמרא כתב בבה״ג להטריף בשניהם וזהו דעת היש מטריפים שבהג״ה והא דלעיל סי׳ ל׳ בעוף שנשכו חולדה שמכניס אצבעו לתוך פיו ודוחק שם ואם לא יצא המוח בידוע שלא ניקב קרום של מוח ולא חיישינן שמא העליון לבדו ניקב היינו משום שאם היה ניקב העליון שהוא חזק אז התחתון שהוא רך מאד היה (אולי צ״ל נפגע ועי׳ בגמ׳ חולין דף (מ״ו) [נ״ו ע״א]) נשקע בדחיקת האצבע שדוחק את המוח למעלה והיה המוח מבצבץ ויוצא דרך הנקב שבעליון (גמרא) והא דלא חיישינן שמא ניקב התחתון לבדו היינו משום שהחולדה נשיכתה מלמעלה וכן אם נגפה בעץ או באבן מלמעלה (רא״ש):
- ג. בהפסד מרובה. רש״ל וב״ח אוסרים אף בהפסד מרובה מאחר דספיקא דאורייתא היא והובא בט״ז ובש״ך אבל הפרי חדש ותבואות שור הסכימו לרמ״א להקל בהפסד מרובה:
- ד. שנרקב מעט. לשון הטור אם חסר מן המוח מעט כגון שנרקב כו׳ ובגמרא אמרינן גבי חוט השדרה שנפסק ברובו טריפה אמר רב הונא רובו שאמרו רוב עורו (אם נחתך רוב היקף עורו סביב אע״פ שהמוח לא נפרד כלום טריפה) מוח זה לא מעלה ולא מוריד אמר ר׳ יהושע בן לוי נתמרך פסול נתמסמס פסול איזהו המרכה ואיזהו המסמסה המרכה כל שנשפך כקיתון (שנעשה המוח רך כמים בתוך הקרום ואם היו נוקבים אותו היה יוצא דרך הנקב) מסמסה כל שאינו יכול לעמוד (מפני שנעשה צלול אבל לא כל כך שיהיה נשפך כקיתון של מים אם היו נוקבים אותו אבל כשאוחזין אותו ומניח קצתו למעלה מידו היה נכפף ונופל וכל הני נתמרך ונתמסמס בכלל נפסק החוט הן דקים להו לרבנן שמתוך לקוי זה עתיד לנקוב ולפסוק א״כ אין פיסוק גדול מזה ואע״ג דמוח זה לא מעלה ולא מוריד הני מילי בנפרד אבל בהמרכה והמסמסה הפסק הוא (ר״ן) ולשון מסמסה פירש הרי״ף שנמס כדונג מפני האש) בעי ר׳ ירמיה אינו יכול לעמוד מפני כבדו (שהוא עב וכבד אבל לא נתמרך מבפנים) מאי (חולי הוא זה שמכבידו או לא) תיקו בי רב אמרי נתמסמס פסול (כדקאמרת) נתמזמז כשר ופירש״י נתמזמז נתרוקן מהמוח מקצתו מאליו והרי״ף פי׳ נתמזמז נתנדנד ממקומו מיתיבי רבי שמעון בן אלעזר אומר בהמה שנתמזמז מוחה טריפה ההיא נתמסמס אתמר עכ״ל הגמרא ופירוש רש״י. וכתב הרא״ש מדמקשה ממוח אחוט השדרה אלמא דהמרכה והמסמסה פוסלת במוח (כלומר דקיימא לן כרבי שמעון בן אלעזר) וכתב הרשב״א בתורת הבית הארוך הטעם דכל שהגיע המוח להפסד זה עתיד הקרום לינקב (ולמ״ד שנקיבת קרום העליון לבד הוא דמיטרפא כו׳ צ״ל שגם קרום העליון עתיד לינקב ע״י זה) ושיעור מסמסה במוח פי׳ הרשב״א בתורת הבית הקצר והטור דהיינו שנתרכך כ״כ שכנגדו בחוט השדרה אם היו מעמידים אותו לא היה עומד טריפה אבל אם לא הגיע לשיעור ריכוך זה אע״פ שנתנדנד כשירה עכ״ל ור״ל שנתנדנד מחמת הריכוך שנתרכך ונתמעך מעט וכן כתב הרמב״ם וש״ע סי׳ ל״ב (ס״ג) [ס״ב] שנתנדנד מחמת המיעוך והוא הדין אם נתנדנד מחמת נפילה שנפלה ממקום גבוה (רשב״א בתורת הבית הארוך גמרא) בין בחוט השדרה בין במוח שבראש וזהו כפירוש הרי״ף בנתמזמז ובסעיף ג׳ שם פסק הש״ע גם כן כפירש״י בנתמזמז וה״נ הכא גבי מוח נתכוין הש״ע לשני הפירושים דנרקב היינו שחסר ממנו המוח מעט כמ״ש לעיל בשם הטור והיינו כפירש״י ונתמעך הוא כפירוש הרי״ף והרשב״א וכתב הש״ך דדוקא כשנחסר מעט בענין שכיוצא בו בחוט השדרה אם היה מניח הריקן למעלה מידו היה עומד ולא היה נכפף כשר אבל אם נחסר הרבה שאז כיוצא בו בחוט השדרה אלו היה יוצא הרבה למעלה מידו היה נכפף טריפה וכן גבי חוט השדרה נמי דינא הכי ולכן כתב הש״ע סי׳ ל״ב ס״ד נחסר קצת מהמוח ונתרוקן כשר לאפוקי נחסר הרבה שאז טריפה דכיון שאם היה מעמידו בידו היה הריקן שחוץ לידו שוחה אבל בנתמסמס לא חילקו לא כאן ולא בסימן ל״ב בין מעט להרבה לפי שדרכו להתמסמס הרבה עכ״ל ולפ״ז גם בנתמסמס מעט כשר כמו בנחסר מעט דהיינו כשמקום המסמוס שחוץ לידו עומד ואינו נכפף מפני שהוא מעט מזעיר דס״ל להש״ך דמשערינן במקום המסמוס או במקום הריקן לחוד שחוץ לידו ויותר לא יהיה יוצא כלום חוץ לידו למעלה ממקום המסמוס או ממקום הריקן. אבל התבואת שור חולק עליו וכתב דאפילו משהו שנתמסמס מהמוח שבראש אצל הקרום טריפה וכן חוט השדרה אפילו נתמסמס כל שהוא באורך החוט רק שהוא ברוב עביו והקיפו במקום אחד טריפה שהרי הוא נכפף באותו מקום המסמוס ואינניח יוצא ומניח יוצא ומניח יוצא ומניח יוצא למעלה מידו מעט כל כך בענין שאם לא היה נתמסמס כלל היה עומד ולא היה נכפף ועכשיו מפני שנתמסמס ברוב עביו במקום אחד הרי המעט שלמעלה ממקום המסמוס מכביד ונופל ולפי זה גם בנחסר ונתרוקן קצת אינו יכול לעמוד כשמניח יוצא למעלה מידו מעט מן החוט השלם שלמעלה ממקום הריקן שהרי מעט החוט השלם הזה הוא מכביד ונופל והא דמכשרינן בנחסר קצת היינו משום דלא איתמר שיעורא דכל שמעמידו ואינו עומד אלא לענין מסמסה והוא לקותא במוח ומתוך לקותא זה עתיד לנקוב ולפסוק אף עורו משא״כ בנחסר מעט שאינו לקותא כל כך אף שאינו יכול לעמוד לא איכפת לן כמו דלא איכפת לן אם אינו יכול לעמוד מפני כובדו את״ל שאינו חולי ולקותא כדלעיל ומעט לאו דוקא אלא הוא הדין נחסר ונתרוקן הרבה רק שיהיה מיעוט החוט לאפוקי נתרוקן רובו (עי׳ כרתי ופלתי) וכן הדין במוח שבראש דאפילו נחסר הרבה כשירה כל שלא נחסר רובו ולא כתב הרשב״א בתורת הבית הקצר והטור במוח שבראש באם שכנגדו בחוט השדרה אם היו מעמידים לא היה עומד טריפה כדלעיל אלא לענין שיעור הריכוך אם נתרכך כל כך ונתמסמס כשיעור ריכוך ומסמוס דחוט השדרה אבל לענין גודל המקום שנתמסמס או שנתרכך אין לשער כלל במוח שבראש שכנגדו בחוט השדרה דאף את״ל כמ״ש הש״ך דשיעור מקום המסמוס הפוסל הוא כל שאינו יכול לעמוד וכן בחסרון מ״מ במוח שבראש כיון שהוא יכול לעמוד לפי שהוא כקדירה רחבה למה יפסול ע״כ לא נאמר שיעור דכל שמעמידו ואינו עומד אלא לענין שיעור הריכוך בלבד אבל למקום המסמוס לא נאמר בו שיעור כלל אלא אפילו בכל שהוא פסול משום דלקותא היא במוח וחולי המתפשט יותר ועתיד הקרום לינקב משא״כ בחסרון או אפילו בנרקב ונתמעך כל שלא הגיע לשיעור ריכוך דנתמסמס כן דעת התבואות שור וסייעתו לפירוש הרא״ש וסייעתו גבי נמצא מים בתוך הקרום דלקמן בש״ע (שדבריו שם לקוחים מהרא״ש וסייעתו ואינו בגמרא) דס״ל הא דנתמרך ונתמסמס פסול בחוט השדרה במשהו באורך רק שהוא ברוב עביו והקיפו דומיא דנפסק החוט היינו טעמא משום שהוא חולי ולקותא וסופו לפסוק אף עורו ברובו (משא״כ בנתמזמז דהיינו חסרון שאינו חולי ולקותא כל כך) ומשום הכי סבירא ליה להרא״ש וסייעתו להטריף גם במוח שבראש אם נתמסמס כל שהוא סמוך לקרום (כדלקמן בש״ע) משום שהוא לקותא וסוף הקרום לינקב שהרי נקיבתו במשהו אבל שיטת הרמב״ם כהרי״ף רבו דנתמזמז היינו נתנדנד דוקא ע״י מיעוך קצת (או ע״י נפילה) אבל אם נתרוקן ונחסר קצת ממש גרע מנתמסמס משום דסבירא ליה דהיינו טעמא דנתמסמס פסול לאו משום שסוף העור לפסוק דהא ריאה שנשפכה כקיתון כשירה ולא אמרינן שסוף הקרומים לינקב אלא היינו טעמא משום דכל שנתמסמס רואין אותו כאילו אינו כדאיתא בגמרא וכדלקמן סי׳ נ׳ וה״ל הפסק בחוט כמ״ש לעיל בשם הר״ן דאע״ג דמוח זה לא מעלה ולא מוריד הני מילי בנפרד לחוד אבל בהמרכה ומסמסה ה״ל נפסק החוט דאין פיסוק גדול מזה מאחר שרואין כאילו אינו וכל זה בנחסר קצת ממש ונתרוקן ברוב עביו והקיפו (עיין ב״ח וכנסת הגדולה) והא דנתמסמס פסול במוח שבראש היינו נמי מהאי טעמא משום דרואין כאלו אינו וניטל המוח פסול דטריפות ניקב קרום של מוח אינו אלא משום שהקרום מגין על המוח מכל הפסד וקלקול ומשום הכי פליגי בגמרא איזו קרום פוסל בנקיבתו דלמ״ד קרמא עילאה ס״ל שזהו המגין (עיין רא״ש) מפני שהוא חזק ומתקיים ומ״ד קרמא תתאה ס״ל שזהו המגין מפני שהוא דבוק למוח ממש וא״כ אם ניטל המוח אצ״ל כלל דטריפה וכן אם נפסד ונתקלקל לגמרי עד שנשפך כמים או נמס כדונג שכל שנתמסמס רואין כאילו אינו (משא״כ בריאה דהא דקרומא עילאה גם תתאה מגין היינו על רוח מרחפת שבריאה ולא על בשר הריאה עצמו שאין החיות תלוי בו כלל כבמוח שבראש) ולפ״ז דין המרכה ומסמסה במוח שבראש כדין נחסר ונתרוקן ובשניהם אין פיסולם אלא בכולו ולא במקצתו מאחר שאין פסול משום דסוף הקרום לינקב אלא מצד עצמו משום נטילתו וחסרונו והרי זה בכלל כל האברים שנקיבתם פוסלת כך נטילתם פוסלת כדלקמן סי׳ נ׳ (ס״ג) [סעיף ב׳] דהיינו דוקא בניטל כולו עיין שם ומשום הכי נמי תנא רבי שמעון בן אלעזר בהמה שנתמסמס מוחה סתמא דמשמע כל מוחה כמו בשאר אברים ששנו בהם חכמים טריפות בסתם שאינה טריפה אלא בכולו ולא מקצתו כגון צמקה הריאה כדלקמן סי׳ ל״ו סעי׳ י״ד אלא א״כ פרשי רבנן בפירוש או דמוכח מילתא בטעמא דאין צריך לפרש כגון גבי ריאה שיבשה דלקמן שם וסעיף י״ג והא דאמר רבי יהושע בן לוי נתמרך ונתמסמס פסול בסתם גבי חוט השדרה ולא פירש דאפילו במשהו באורך רק שהוא ברוב עביו והקיפו פסול היינו משום דרבי יהושע בן לוי קאי על מתניתין וברייתא דנפסק חוט השדרה ברובו טריפה ועלה קאמר דאם לא נפסק רוב עורו אלא נתמרך ונתמסמס מוחו פסול כאלו נפסק החוט וממילא משמע דהיינו ברוב עביו והקיפו ותדע שהרי ר׳ יהושע בן לוי לא הזכיר חוט השדרה כלל בלשונו וע״כ קאי אחוט השדרה דמתני׳ וברייתא וטעם ההפרש והחילוק שבין חוט השדרה למוח שבראש פשוט הוא משום שחוט השדרה מחבר כל החוליות שהן בנין כל הגוף מזה לזה וממשיך להם כח וחיות מן המוח ומשום הכי אם נפסק אינה חיה ולכך צריך להיות כל החוט מחובר חבור חזק ובריא קצתו אל קצתו עד שמעמידו ומוציאו קצתו חוץ לידו הוא עומד אבל אם המקצת שחוץ לידו נכפף ונופל מאחר שאינו מחובר קצתו אל קצתו בחבור חזק ובריא אין בו כח לחבר כל החוליות חיבור הראוי משא״כ במוח ומשום הכי נמי לא כתב הרמב״ם להכשיר בנרקב אלא במוח שבראש ולא בחוט השדרה אלא בנתמעך לבד ולא בנרקב כדלקמן סי׳ ל״ב משום דע״י הרקבון נחסר מעט כמו שכתבתי לעיל בשם הטור ובחוט השדרה אין להכשיר כל שמעמידו ואינו עומד זהו דעת הרדב״ז בפירוש הרמב״ם והרי״ף הובא בריק״ש ופרי חדש. ומיהו לפי מה שכתבו האחרונים לקמן סי׳ ל״ו סעיף י״ד גבי צמקה הריאה דאע״ג דכתבו כל הפוסקים דלא מיטרפא אלא בכולו מ״מ רובו ככולו בכל התורה א״כ ה״נ גם במוח שבראש לשיטת הרמב״ם והרי״ף י״ל דרובו ככולו בין בחסרון בין בנתמסמס והא דנרקב אפילו כולו כשר משום דעל ידי הרקבון אינו חסר אלא מעט כמ״ש הטור (ולא אמרינן דהנרקב כאלו אינו הואיל ולא נמס כדונג ולא דמי לבשר שהרופא גוררו דלקמן סימן נ׳ דשאני הכא דהקרומים מגינים שכל שלא הגיע לשיעור מסמסה הדרא בריא ובלאו הכי נמי ע״כ צ״ל כן לכ״ע דהא בנחסר כולו פסול לכ״ע כמ״ש לעיל ובנרקב כולו כשר לכ״ע) ולענין הלכה אין להחמיר לאחרים בנתרוקן ונחסר מקצתו בין בחוט השדרה בין במוח שבראש נגד פסק הש״ע והש״ך וט״ז דס״ל כפרש״י בנתמזמז וכשיטת הרא״ש וסיעתו (דלא כב״ח וכנסת הגדולה) אלא כל בעל נפש יחמיר לעצמו בנתרוקן וחסר מקצתו בחוט השדרה לחוש להרמב״ם והרי״ף וכן בנתמסמסה אפילו משהו סמוך לקרום של מוח אין להקל כלל אפילו בהפסד מרובה נגד הש״ע והאחרונים אלא אם יש עוד צדדים להקל יש להקל בנתמסמס במקצתו משום ספק ספיקא כמ״ש לעיל עי׳ פרי חדש בשם רדב״ז:
- ה. כשיעור המים. אבל אם לא נחסר כשיעור המים לא מהני מה שהמוח מקיף סביב מקצת המים כי מותר המים העודפים על שיעור החסרון שנחסר המוח למראית העין בודאי נתקבצו ממקומות הרבה במוח עד שלא נודע מקומן מנקבים דקים ומסמוסים הרבה באו וירדו למקום הזה שנמצאו בו ומי יודע אם מקצתם באו מסמוך לקרום וספיקא דאורייתא לחומרא וכל שכן אם אין נראה חסרון כלל במוח ונמצאו המים בין מוח לקרום התחתון דודאי טריפה שאין לומר שהמוח שלם ומרוב לחותו הוליד מים ולא נמס ממנו כלום דזה אינו דודאי במקום המים ליכא מוח דאי אפשר לשנים בנושא אחד וראוי הוא שהמוח ימלא כל החלל תוך הקרום דקרום התחתון הוא דבוק למוח ממש בכל בעל חי רק קרום העליון לבדו אינו דבוק כדלעיל וא״כ במקום המים ע״כ נחסר המוח ונמס והיה למים (תבואות שור וכ״ד הט״ז דלא כפרי חדש) אבל יש מפרשים מה שכתב הש״ע (וכן הוא לשון הרא״ש וטור) ונחסר מהמוח כשיעור המים הוא לקולא דאם לא נחסר המוח אין לחוש כלל למים שנמצאו בו מאחר שרואין שלא נתמסמס המוח והוא שלם בכל צדדיו והמים מצד עצמן אם אינן ממסמוס המוח אלא בתולדה או שהמוח מרוב לחות הוליד מים אין בהם שום טריפות שאין מוסיפים על הטריפות שמנו חכמים (עיין כרתי ופלתי (. ומה שכתב רמ״א להטריף בשלחופית המונחת בין קרום לגולגולת היינו נמי משום שודאי נחסר המוח במקום השלחופית כי המוח הוא סמוך מאוד לגולגולת ואין ביניהם כי אם הבדל מעט מזעיר במאד ולא ריוח וחלל כלל כדי שיוכל להיות שלחופית מונחת שם (עי׳ ריק״ש) והט״ז סבירא ליה ג״כ דהאי ונחסר המוח שבש״ע הוא לקולא אלא דסבירא ליה דאתי דווקא לאפוקי מים שנמצאו בגולגולת אחר שהוציאו מתוכה את המוח שלם מכל צדדיו דתלינן דמתחלה היו המים מקיפים המוח בהבדל מעט מזעיר שבין הקרומים (כי קרום העליון דבוק ממש בגולגולת והתחתון במוח כדלעיל) ואחר שהוציא המוח עם קרום התחתון הדבוק בו נתקבצו המים ובאו למקום אחד ולכך אין לחוש למסמוס המוח בזה מאחר שרואין שהמוח שלם מכל צדדיו ומים אלו באו ממקום אחר בגולגולת לבין הקרומים ולא ממסמוס המוח אבל אם נמצאו בין מוח לקרום התחתון אף אם המים מקיפים המוח ונראה המוח שלם בעיגולו סביב ואין בו פגם וחסרון כלל אין להקל לפי דעת הט״ז משום שבודאי ממסמוס המוח באו שהמוח צריך להיות דבוק בקרום ממש וממלא כל חללו בלי שום הבדל כלל ביניהם וגם בין הקרומים אין להקל לפי דעת הט״ז אלא במעט מים אבל בשלחופית שבין הקרומים טריפה בכל ענין (כמ״ש רמ״א) אף אם המוח שלם לגמרי מכל צדדיו ואין שום פגם וחסרון כלל במוח במקום השלחופית כגון שהיא קטנה במאד לפי שאין דרך שלחופית להתהוות אלא ממסמוס המוח ולא ממים אחרים וכל שכן אם נמצאת שלחופית קטנה בתוך המוח סמוך לקרום דאף אם המוח נראה שלם בעיגולו סביב גם במקום השלחופית שנראה לעין שתחת השלחופית אין במוח פגם וחסרון כלל אפילו משהו רק שוה בגובהו לשאר עיגול המוח אפילו הכי טריפה דודאי ממסמוס המוח נעשה השלחופית כמו שרגילות הוא להמצא שלחופית בתוך המוח כן דעת הט״ז. והש״ך הוסיף להחמיר גם בנמצאו מים בין הקרומים לומר דודאי ממסמוס המוח באו כמו בשלחופית שברמ״א וכן עיקר להחמיר בשל תורה (תבואות שור) ומכל מקום בהפסד מרובה יש לסמוך בזה על רדב״ז דלעיל ולהקל בזה משום ספק ספיקא אבל אין לסמוך על יש מפרשים דלעיל נגד הש״ך וט״ז אלא א״כ נמצאו בתחתית המוח בחלל המלא לובן שאף אם המים נוגעים בקרום התחתון הסובב מתחת לחלל ולובן שבו אפשר להקל ולסמוך על יש מפרשים דלעיל ולומר דלאו ממסמוס המוח באו מאחר שרואין שהמוח שלם מכל צדדיו ע״כ המוח מרוב לחותו הוליד מים או שהיו המים אלו בתולדה וגם אם הצד הסמוך ללובן אינו שלם אלא נתמסמס וגם אם אפילו הלובן נתמסמס מקצתו (או) [אם] נשאר מעט לובן סמוך לקרום אפשר להקל ולומר דהוי בכלל המוח מקיף שבש״ע דהדר בריא מאחר שהמסמוס והחסרון הוא באמצע ולא סמוך לקרום רק שהמים ירדו למטה בחלל ונדחקו בין הלובן ובין מוח המקיפו ובאו עד הקרום בתחתית הלובן:
- ו. כשירה. דכיון שהמוח מקיף המים מכל צד הדר בריא (רא״ש):
- ז. מגולה. אפילו מקצתה (הגהות אשר״י):
- ח. והגולגולת. דהיינו בין קרום התחתון לקרום העליון הדבוק לגולגולת אף על פי שהמוח שלם (ט״ז):
- ט. טריפה. משום דודאי באו המים שבשלחופית מן המוח ממסמוסים הרבה ומנקבים דקים (ושמא מקצתם סמוך לקרום כדלעיל) כי אף שהקרום שלם אפשר ללחלוחית המים שבמוח להתלחלח ולירד מתוכו כמו שיורדים מותרות לחלוחית המוח דרך הקרום אל החוטם ומש״ה אפילו אין השלחופית מחוברת ודבוקה בקרום טריפה וכל שכן אם היא דבוקה ומחוברת בו דאיכא למימר שניקב הקרום והשלחופית היא קרום שעלה מחמת מכה ואינה סתימה (עיין תבואות שור):
- י. בלא פתיחה. ודוקא במקום דאין ריעותא לפנינו אבל אם יש ריעותא כגון שהבהמה בחייה היתה מנענעת בראשה (שקרוין שווינד״ל בל״א) פשיטא שיש לאסור עד שיתברר ההיתר בפתיחת ראשה (ט״ז ב״ח) ובחדש תמוז דשכיחי מים בגדיים וטלאים כל ירא שמים יחמיר לעצמו לכתחלה לפתוח הראש ולבדוק אם המוח מקיף אבל בדיעבד אין לחוש (עיין תבואות שור):
- יא. בקרום המוח. פירוש בתוך קרום העליון (ש״ך סק״ח) והיינו אחר שהוציאו המוח מתוכו והוא הדין בעודו בתוכו ונמצא מונח בו על קרום התחתון מאחר שאין בו רושם ולא קורט דם ולא אמרינן דאי אפשר שלא ינקוב התולעת את הקרום בפיו דהא אשכחן גבי טיטוס הרשע שנכנס יתוש בחוטמו ואעפ״כ חי ז׳ שנים (מרדכי והגהות אשר״י לפ״ד תרומת הדשן וכל האחרונים דלא כתבואות שור):
- יב. התחתון. אבל בקרום העליון אין לחוש אפילו ניקב לפי דעת הב״י כדלעיל ס״א ולפי דעת החולקים שם צריך שלא יהיה רושם ולא קורט דם גם בעליון (רש״ל ש״ך) והא דלא תלינן דלאחר שחיטה פריש וניקב הקרום התחתון או העליון מפני שיצא לבקש חמימות כאשר אפס חום הטבעי במות הבהמה כי היכא דתלינן מהאי טעמא בריאה שנמצאת נקובה בתולעים כדלקמן סי׳ ל״ו וכן בקורקבן כדלקמן סי׳ מ״ט דשאני התם דסתמא דמלתא שהתולעים יצאו מבפנים לחוץ שדרכה של ריאה לגדל תולעים בתוכה וכן בקורקבן ושאר בני מעיים מצויים בתוכם תולעים הגדלים בפרש שבולעם העוף או הבהמה עם המאכל ומילתא דלא שכיחא כלל שיכנסו לתוכם תולעים מעלמא מחוץ לפנים וכיון דאמרינן שיצאו מפנים לחוץ ונקבו משום הכי תלינן בלאחר שחיטה שיצאו לבקש חמימות אבל הכא מסתמא לא יצא מפנים לחוץ כי היא מלתא דלא שכיחא לגדל התולעים בתוך המוח עצמו או בתוך הראש (עי׳ ש״ך סימן (מ״ז [ל״ו ס״ק י״ז]) למעלה מקרום העליון ושכיח טפי דאתא מעלמא מחוץ לפנים דרך החוטם ומשום הכי נמצא בין ב׳ הקרומים והלכך בדליכא רושם בקרום הא חזינן שעדיין לא ניקב אבל אם כבר ניקב לא ידעינן אימתי ניקב דאין לתלות בלאחר שחיטה טפי מבחיים אלא בנקב הנעשה ביציאת התולע מבפנים לחוץ דתלינן שיצא לבקש חמימות אבל בלאו הכי הוי ספק שקול ולחומרא (עי׳ תבואות שור עס״י כ״ה וסי׳ נ׳):
- יג. נהוג. שלא לסמוך על בדיקתנו אבל אי הוה סמכינן אבדיקתנו הוי שרי אף לרמ״א שחשש לסברת האוסרים אף בניקב העליון לבדו כלדעיל סעיף א׳ דמכל מקום הוי שרי כשבדק גם העליון דאמרינן שנכנס התולע דרך החוטם ולא ניקב אחד מהקרומים כדאשכחן גבי טיטוס כדלעיל (עי׳ ש״ך):
- יד. בחוטם. אפילו סמוך למוח ממש (מהרי״א בהגהות שערי דורא):
- טו. מעולם. ואפילו פי התולע כלפי חוץ דנראין הדברים שהיה כבר על המוח ובקש לצאת לא מוכחא מילתא דאימר נתהפך התולע כדרך בעלי חיים ואין מחזיקין איסור ממקום למקום כמו שאין מחזיקין טומאה ממקום למקום ואע״פ שנראין הדברים להחמיר יותר מלהקל אפילו הכי תלינן לקולא והוא הדין לאיסור כן כתב מהרי״א בהגהות שערי דורא. ובתרומת הדשן כתב דאפילו את״ל דהוי קצת הוכחה שהיה על המוח מ״מ יש להתיר מטעם ספק ספיקא שמא נתהפך ולא הגיע לעולם על המוח ואת״ל הגיע על המוח שמא לא ניקב הקרום וספק ספיקא מהני בכהאי גוונא אע״פ שספק אחד אינו ספק שקול ממש כדלקמן סי׳ ק״י בכללי ספק ספיקא וכתב הט״ז דמ״מ נכון לבדוק בקרום דמאחר שאפשר לעמוד על הבירור לא נעמיד על הספק עכ״ל. והנה מכל זה מתבאר שקרום התחתון מקיף המוח גם במקום נקבי החוטם וקרום העליון לבדו פתוח שם וכן נראה בחוש וכן הוא בשבילי אמונה והלכך אם נמצא תולע בתוך המוח עצמו אע״פ שהמוח מקיף התולע מכל צד ואינו סמוך לקרום כלל אין להקל כלל אפילו בהפסד מרובה משום דמסתמא אתא מעלמא דרך החוטם כדלעיל וא״כ ניקב קרום התחתון בכניסתו ואע״פ שנראה שלם קרום הוא שעלה מחמת מכה (וכן הוא בהדיא בהגהות שערי דורא סי׳ (מ״ז) [פ״ז] וכ״ד תרומת הדשן וב״י וכל האחרונים דלא כתבואות שור):
- טז. ב׳ פולין. בין בבהמה בין בעוף (גמ׳):
- יז. והפולין בכלל. פירוש מוח שכנגד הפולין (רש״י):
- יח. ונקיבתו במשהו. פירוש נקיבת קרומו במשהו (רש״י):
- יט. כחוט השדרה. ונקיבת קרומו ברובו כדלקמן סי׳ ל״ב: